Existe conflicto entre la cultura mayoritaria y la minoritaria, el hecho de pertenecer a una cultura minoritaria te hace desadaptado.
Ayerbe sitúa el comienzo de la desadaptación social en el conflicto entre culturas, en concreto en la Escuela de Chicago en los años 20 con la Teoría del impacto del cambio social, en la que las características físicas y sociales de determinados espacios urbanos generan la criminalidad y explican la distribución geográfica del delito por zonas, es decir, el medio condiciona, el referente cultural nos encasilla. Veamos ahora un ejemplo de esto que acabo de decir, si un niño nace en el centro de Sevilla sería adaptado, pero si el mismo niño nace en un barrio marginado sería desadaptado, drogadicto, etc.
Han destacado también otros autores como Sutherland (1939) con su Teoría de la Asociación diferencial, que dice que la conducta desviada o desadaptada se aprende en contacto con otras personas desadaptadas. Este autor como podemos ver considera que el referente cultural no sólo se trata de algo geográfico, sino también de algo personal. Para entender esto un poco mejor pongo el ejemplo de una persona que sea adaptada y viva en un barrio marginal.
En cuanto a Cohen (1955) y su planteamiento sobre cultura delincuente/cultura dominante podemos decir que se trata de que la subcultura delincuente toma las normas de la vida circundante, pero las invierte.
Hubo muchísimas críticas a estos autores por diferentes motivos, pero si es cierto que hoy en día y aún estando en el siglo XXI sigue existiendo la inadaptación...entonces ¿Cuál es la solución?
Tengo constancia también de que existen una serie de definiciones que afirman que “el hombre que fracasa en la realización de sus proyectos puede perder la interacción normal con el medio”. Así podemos distiguir dos formas de inadaptación, en primer lugar la incapacidad psíquica de poder pasar de la fase del proyecto a la fase de realización y por último la imposibilidad de elaborar nuevos proyectos. Existe también otro tipo de adaptación denominada fantasiosa que consiste en que la persona que no puede pasar del proyecto a la realización real procura alcanzar sus objetivos sin las dificultades de la vida social. En esta visión no se le da importancia al medio ambiente y a mi parecer si que la tiene.
En mi opinión es cuestión de tolerancia el avance o no de la sociedad con respecto a la cultura, pienso que perfectamente podemos aceptar cualquier forma o costumbre que sea distinta a la nuestra siempre y cuando la nueva costumbre a aceptar no suponga ningún daño a la persona que la practica, para ejemplificar esto puedo poner el ejemplo del velo que es tan solo un símbolo que no causa daño alguno y el burka que hace daño a la vista. Por otra parte también pienso respecto a las culturas mayoritarias y minoritarias que deben convivir y enriquecerse las unas de las otras para crear diversidad y no tener necesariamente una relación conflictiva.
Buena entrada Ángela. Amplias lo tratado en clase y aportas de "tu cosecha". Cuando amplies información sería bueno que hiceses alusión a las fuentes de referencia de ésta, eso daría mucho más valor a tus aportaciones. Jose
ResponderEliminar